Ахтунг!Чайник.Выбор машинки.

[St.sergeant]

На снаряжении зигзаг на машинке не нужен. Лучше прямострочный аппарат с верхним транспортером брать.
И промышленный. Лучше с сервоприводом.
Если стоит вопрос закреплять,, то тут уже специальная закрепочная машина нужна. Это самостоятельный агрегат.

[taygasun]

не понял,тоньше нитка-толще игла?

[taygasun]

На снаряжении зигзаг на машинке не нужен. Лучше прямострочный аппарат с верхним транспортером брать.
И промышленный. Лучше с сервоприводом.
Если стоит вопрос закреплять,, то тут уже специальная закрепочная машина нужна. Это самостоятельный агрегат.

о промышленном я и думал.
сервопривод-для усилия или тишины?
закрепочная машина-для зигзага или спец стежок?
спасибо.

[St.sergeant]

сервопривод-для усилия или тишины?
закрепочная машина-для зигзага или спец стежок?
спасибо.

Нет, просто приводы для промышленных машин бывают фрикционные (постоянного вращения) и с сервоприводом (с электронным управлением). Преимущества второго: низкая шумность, меньше вибрации, экономия электроэнергии, лучшая управляемость при шитье, меньшие габариты и масса. Единственный недостаток - сервоприводы дороже фрикционных.
При помощи закрепочных машин усиливают особенно нагруженные точки при малой площади соприкосновения в изделиях. Это не единственная их функция, но основная. У некоторых фирм есть фишка закреплять таким образом стропы MOLLE. Для того что бы представить лучше... шлевки на брюках, уголки крепления клапанов карманов, иногда складки и защипы обработаны на таких машинах... Однако и Закрепочные полуавтоматы не являются обязательными. Ими даже профессиональные портные далеко не все пользуются.
Как вам выше же подсказывал тов.russel, хорошо иметь промышленную машину с верхним транспортером, и бытовую швейную машину с минимальным набором функций. Если рассчитываете иногда шить кое-что из одежды, обязательно нужно обзавестись оверлоком, иначе придется все края обрабатывать по-старинке - зигзагом, а в одежде это жесть.

не понял,тоньше нитка-толще игла?

Нет, просто на импортных нитках: ниже номер - толще нитка...

[taygasun]

Век живи,Век учись.
Спасибо за ликбез.

[lgrs]

Вопрос от начинающего.
Если есть возможность купить что-нибудь типа typical gc6710D, есть ли резон заморачиваться покупкой старых зингер или веритас?
Понятно, что за цену typical можно много зингеров купить в надежде собрать что-либо путное, но погуглив стало понятно что все не так и просто.
Есть ли у зингер/веритас какие либо неоспоримые преимущества перед современной промышленной машиной?

[Roman]

Главное преимущество старых бытовых машинок - простота, в т.ч. обслуживания, дешевизна и то, что они рассчитаны на установку в квартире - т.е. укладываются в небольшой ящик или тумбочку.
Но тут надо ответить на вопрос - какие у вас планы?
Если хотите запустить маленькое производство, то вам нужна профессиональная машинка.
А вот если желание всего лишь обшить себя да раз в пару месяцев фантазию реализовать - то она точно не окупится.
Вот из этого и следует исходить.

[lgrs]

Прошу прощения за назойливость и тупость.

Давайте так:
Предлагается выбрать на халяву (т.е даром )- новый typical с сервоприводом или один, два, три....пять... десять зингеров кучкой с различной степенью износа, сомнительной работоспособностью, которые невозможно проверить перед тем как выбрать.
Выбирающий - чайник в данном вопросе и доподлинно известно, что в ближайшее время он вряд ли уюзает typical до такой степени что понадобится глобальный ремонт.
У чайника руки приделаны достаточно правильно, чтобы при некотором везение собрать из кучки зингеров один заведомо рабочий и настроить его, благо найдены подробные пошаговые инструкции.
Вопрос стоит лишь в том, с чем чайнику будет сподручнее/проще управляться в процессе самообучения основам кройки и шитья - с typical или с зингер?

[Roman]

Ну если нахаляву - то берите профессиональную и очень внимательно ознакомьтесь с инструкцией, а ещё лучше - когда вам будут её устанавливать, а на установку профессиональных моделей практически всегда рекомендуют пригласить специалиста, пообщайтесь на предмет консультаций в будущем.

[lgrs]

Спасибо