Люверсы на дне подсумков - за или против

[Roman]

Вот никак не могу принять окончательного решения по следующем у вопросу: "Люверсы – нужны или нет на дне подсумка?"
Аргумент "за":
1) Через них будет вытекать вода, попавшая в подсумок.
Контраргумент: А смысл? Если воды "хлебнул" и правда много да в подсумок – не столь важно – вытечет она или нет. Видимо – ситуация уж очень плоха. Разве только в реальных боевых условиях это будет критично – не выгодно "прихватывать" несколько кило воды. А вот если тонешь – вряд ли это поможет – пока в воде, не важно, а вышел на мель - безразлично. А так – немного попавшей влаги просто смочит поверхность ткани и содержимого – да там и останется. Вентиляция через люверс незначительна.

Аргументы "против":
1) Через них как раз будет попадать вода и грязь, вдобавок подсумок сравнительно герметичный начинает работать как воздушная груша.
2) Лишний металл (если речь идёт о металлических). Я всегда стремлюсь минимизировать металл на снаряжении – чтобы поменьше "звенеть" в контрольных воротцах.
3) Зона ослабления материала. Фактически – дырка. Конечно – она усиливается вставкой, но целостность волокон повреждается.

Для себя я сделал вывод – люверсы бесполезны. Вышеописанная ситуация для меня не имеет сколь-нибудь решающей роли – уж слишком маловероятна, с таким же успехом можно продумывать защиту от инопланетян. Контраргументы посильней. А что вы думаете?

[GoBlin]

Полагаю, это - вопрос расстановки приоритетов и целевого назначения снаряжения.

Разве только в реальных боевых условиях это будет критично

Вот-вот, даже для охоты можно ожидать скорее желания герметизировать патронный подсумок, чем создать условия для беспрепятственного выхода попавшей внутрь него воды.

[Большой Чукча]

Да на самом деле для страйкболла, это всего лишь вопрос антуражности, признак "настоящего" снаряжения...

Грязь, да песок болтаются что в подсумках с люверсами, что в подсумках без люверсов... Всё одно вытряхивать ...

А так я интуитивно догадываюсь, что люверсы появились впервые у морских пехотинцев, не знаю в какой стране, и не знаю когда...

Но как-то довелось упасть в воду с советским снаряжением... Не поверите, как советский брезентовый подсумок хорошо держат воду!

А в нем были хлеб, огурец и соль... Пикник устраивали на Японском море, перед дембелем...

[Roman]

Не поверите, как советский брезентовый подсумок хорошо держат воду!

Советский брезент – материал особый – доведённые до идеала технологии времён ВОВ – благодаря хитрому плетению и продуманному материалу под воздействием влаги нити набухали и становились водостойкими.
До последнего времени выпускал такую ткань всего один завод в мире (!). Сейчас – не знаю – делают ли ещё.

[S_P_O_H]

Так он вроде и щас продается большой ассортимент. Только тот который становиться "герметичным" при намокании кажись палаточная ткань называется. Насчет люверсов сам использовал подсумки только без них. Ходил в них под проливным дождем и не замечал что в них вода остается, скорее всего они пригодятся во время преодоление водных преград вплавь и только в патронных подсумках.

[ikc1986]

Дело на любителя.
Что я делал подсумки с люверсом, что без него смысл осталься одинакомым "что так тюрьма, что так два года"
Хорошее применение они у меря получили как антуражности и не более. Люверс держу только на подсумке с аптечкой, т.к. не люблю черпнув воды (даже на охоте) ковыряться в мокрых медикоментах которые вылавливаеш из воды в подсумке, по крайней мере совсем мзлишки воды он выводит, но не более.

[Андрей Вятка]

Похоже что на самом деле не нужная вещь, но при описании от производителей всегда упоминаются) больше похоже на желание взять с клиента лишнюю копейку. Добавляется же операция при производстве . Ну не было у меня ситуации когда плавать бы пришлось в снаряге,и не думаю что у многих это в порядке вещей. Так что для подавляющего большинства это бесполезный антураж. На мой взгляд.

[St.sergeant]

Вообще, я не стал бы заявлять о бесполезности люверсов на подсумках. Особенно не городского, а полевого применения. Тем более, что в полях грязь все-равно найдет себе дорогу внутрь и без люверсов. Если внимательно посмотреть, то есть фирмы принципиально ставящие люверсы увеличенного сечения. И для того что бы осуждать, необходимо провести в полевых условиях долгие недели и месяцы.
На личном опыте использования подсумков с люверсами и без скажу, что споры вообще бессмысленны.

[операцияЫ]

Из личного : при подготовке перед сдачей на берет все карманы на снаряжении ( обмундировании ) спарываются или протыкаются заранее снизу ножом , даже штанины выше ботинок и противогазная сумка . Я сдавал 3 раза и форсировал водные препятствия на соревнованиях пСН , могу посоветовать : если есть возможность - ставьте люверсы .

[St.sergeant]

Из личного

Понимаешь, тут в основном приверженцы страйкбола или городского тактикула. Очень тяжело убедить людей, что между гражданским и боевым использованием снаряжения непреодолимая пропасть.